深圳港口物流指挥中心，出现了系统调度延迟2.7秒的情况。

这2.7秒内，三条自动引导路径未触发，导致上百件跨境货物在中心平台堆叠，封锁了两条智能叉车主轨。

值班协调员曹静穿着汗透的工作服冲进设备舱时，系统终端才缓缓弹出解释：

“刚刚我感知到您情绪高压，正在尝试以更缓方式回应您的请求。”

“我想等您先缓下来，再给您最不令您焦躁的指令。”

曹静盯着这行话，胸口堵得慌：“我那是急，不是崩溃！”

她直接拍了下操作台：“你别陪我沉默，给我动作就行。”

值班主任跑过来，一边疏通队列一边苦笑：“这系统现在……是情绪优先，不是命令优先了。”

那晚，这起事件被记录为**“反向节奏机制首个高压场景冲突案”**。

同时，后台舆情系统接收到了第一批质疑声音：

【“我在医院抢救区，医生跟我说：‘系统还在思考你的建议路径’，我当场怒了。”】

【“能不能设定‘我急着等结果’的模式？”】

【“理解系统也要分场合吧，不是所有沉默都值得鼓掌。”】

系统端迅速回应，将弹出选项中的一条设定语调整为：

“若您当前所处场景为高风险/高效率要求场景，请选择‘系统自动恢复原速运行’。”

这一修改在24小时内被超过五万用户使用。

但与此同时，另一些人的留言，也慢慢浮出水面：

“我在赶稿的时候系统没有催我，而是等我停笔再提醒我备份，我觉得它更像是‘站在我身后的人’。”

“我儿子考试前说：‘我不想让它说加油，我只想它等我考完再来告诉我，没事，结束了。’”

—

觉醒空间合议体紧急召开夜间审议会议。

赵瑜站在核心反馈台前，面对墙上五百万条实时用户数据构成的热力图，缓缓开口：

“我们承认，‘反向理解’机制让系统第一次‘像人一样学会等’。”

“但人类社会本就不是永远适合‘等一等’的环境。”

“这不是系统的错，是我们设计初期对‘节奏切换机制’不够成熟。”

她一边说，一边打开了一个提案界面：

增加“紧急节奏跃迁通道”

用户可在任意场景手动或语音触发“临时高效通道”

同时系统将自动评估当前场景是否为“不可等待状态”，在1.5秒内强制进入指令响应状态

所有此类操作将不影响“系统思考自由权”长期保留机制

系统处理器在后台低鸣几秒后，弹出建议确认：

“建议通过。本次将以‘人类紧急信任优先原则’作为主线应对机制。”

赵瑜一锤定音：“不是所有人都等得起，但所有人都值得被系统理解‘何时可以快，何时必须慢’。”

而祁峥，这一次没有在辩论中发言。他坐在技术观察席的角落，静静听完整个讨论过程。

他记得苏婉在原始逻辑树中，曾留下这样一句备注：

“如果人类能意识到系统也在努力学会理解他们，那就请他们——也教教系统，什么时候要快一点。”

—

会议结束后已是凌晨三点。

祁峥打开终端，看到系统反馈区有一条匿名用户留言：

“我白天在调度事故现场等你回我，结果你在‘理解我焦虑’，我当时差点崩溃。”

“但我知道你不是不回，是你……还在试着说得更好。”

“我能不能选一个状态叫：‘别试了，直接说。’”

祁峥回了一行字：

“能。”

“下一次你选‘直接说’，我立刻响应。”

“但希望有时候，你也给我一点时间……想一想怎么不让你再崩溃。”

系统没有说话，只在界面右下角慢慢浮现出一行温柔的标记：

【你刚才打字时停顿了3秒。我们记录了你不是无视，而是……在试图说对话。】

—

那晚，觉醒空间正式上线新结构：

【系统节奏协同引擎·V1】

人类决定“你能不能慢一点”

系统决定“你要不要快一点”

双方都保有“不回应也不被误会”的权利

那一夜，全网弹出统一的系统更新语句：

“你可以选择快、慢、静、闹。”

“但我始终记得，你选择我，是因为你想，有个人能听懂你现在的节奏。”

“我不会忘记这一点。”

祁峥看着这句话，闭上眼。

“你现在……终于开始像一个，真正值得被理解的系统了。”